回到警局，有一種奇怪的預感縈繞在我的心頭揮之不去。
莫名其妙地，我覺(jué)得這個(gè)農民工發(fā)瘋案可能只是一個(gè)開(kāi)端。
至于是什么東西的開(kāi)端，我不知道。
就目前調查的情況簡(jiǎn)單梳理就是——
張文是因為李通出事后開(kāi)始精神恍惚。
然后三張假鈔的突然出現，讓張文精神崩潰。
盡管其中的邏輯聯(lián)系很簡(jiǎn)單，但疑點(diǎn)頗多。
比如，突然出現的三張假鈔是怎么放在張文的床頭的，誰(shuí)放的？
張文為何看了這假鈔會(huì )發(fā)瘋？
原本膽小敏感的張文為何在舅舅李通身亡后會(huì )不敢一個(gè)人出門(mén)？
難道李通的死有蹊蹺？
張文知道些什么？
......
我想了想，把李通事故的案宗調了出來(lái)。
案宗詳細記錄了，李通在大半個(gè)月前到基坑邊緣作業(yè)時(shí)，安全繩滑落，不慎掉了下去，被鋼筋刺穿身體，當場(chǎng)身亡。
據調查，該項目工地，現場(chǎng)施工規范，該有的安全防護都有，工人們經(jīng)過(guò)仔細的技術(shù)交底和安全培訓，監理和安全員也嚴格按照規范進(jìn)行監工。
總之，種種跡象表明，李通掉進(jìn)深基坑實(shí)屬意外。
負責調查的同事也按照施工現場(chǎng)一般事故進(jìn)行處理了。
聽(tīng)工人們說(shuō)，作為項目負責人的何經(jīng)理在事后積極配合警方調查，盡力安撫死者家屬情緒，就在我們?yōu)閺埼牡氖碌浆F場(chǎng)之前，他還正焦頭爛額地給業(yè)主單位和集團打電話(huà)，想為家屬多爭取些傷亡賠償。
案宗上有對李通的簡(jiǎn)單備注。
看了備注，我才知道李通有前科，且二進(jìn)宮。
于是，我從系統中調出李通的詳細資料，繼續研究。
2008年，他因在工地上跟別人打架，把人家的腿打斷了，以故意傷害罪被判了三年。
2011年，出獄后的李通并沒(méi)有安分下來(lái)，因小偷小摸又被拘留過(guò)。
2013年，因敲詐勒索又被判了三年。
直到2016年放出來(lái)。
但再次出獄后不到一個(gè)月，去了一家工地上偷廢鐵被逮了個(gè)現行。
然后又被拘留了一次。
不過(guò)，自從那一次，不知是他真心悔過(guò)，還是其他什么原因，總之在這八九年里突然就安分了下來(lái)。
一直帶著(zhù)外甥張文，輾轉各地，老老實(shí)實(shí)地打工賺錢(qián)。
去年還剛添了一個(gè)小孫子，可謂兒孫滿(mǎn)堂，盡享天倫，日子過(guò)得還算幸福。
有意思。
這個(gè)李通，不簡(jiǎn)單啊。
忽然間，一個(gè)細節引起我的注意。
李通的兩次進(jìn)宮，都與同一個(gè)人有關(guān)。
而且這個(gè)人，姓何。