“為了給真理一個(gè)辯白的機會(huì )，我們邀請到了‘Science’本人，來(lái)到我們的大會(huì )現場(chǎng)?！?/p>
全場(chǎng)嘩然！記者們的閃光燈瘋狂閃爍。
在數千道愕然好奇震驚的目光交織成的巨網(wǎng)中央，霍夫曼教授的聲音再次響起：
“現在，有請申訴人，‘Science’，上臺?！?/p>
時(shí)間仿佛在這一刻被無(wú)限放慢。
我緩緩合上手中的筆記本電腦，站了起來(lái)。朝張揚露出一個(gè)溫和的笑容。
當我走上講臺，從霍夫曼教授手中接過(guò)另一個(gè)話(huà)筒時(shí)，一旁的張揚已經(jīng)面無(wú)人色，搖搖欲墜。
“大家好，我是林晚。同時(shí)，也是這篇論文真正的創(chuàng )作者，‘Science’?！?/p>
聲音不大，但足夠清晰地穿透整個(gè)會(huì )場(chǎng)，再順著(zhù)直播設備流入每一位觀(guān)眾的耳朵里。
我平靜地將我的筆記本電腦連接到投影儀。
屏幕上，首先出現的是我那篇已發(fā)表的論文。緊接著(zhù)，我打開(kāi)了一個(gè)文件夾，里面是上百個(gè)按照日期和實(shí)驗編號命名的子文件夾。
“這是我從博士三年級開(kāi)始，圍繞這個(gè)課題所做的全部原始數據。每一個(gè)文件，都帶有儀器自動(dòng)生成的時(shí)間戳，無(wú)法篡改?！?/p>
我隨機點(diǎn)開(kāi)幾個(gè)文件夾，展示著(zhù)那些最原始的未經(jīng)處理的光譜圖衍射數據和電鏡照片。
“現在，請大家看張揚博士剛剛報告中的Figure2C，這張高分辨電鏡圖，他聲稱(chēng)是證明其催化劑原子級精度的關(guān)鍵證據?！?/p>
我將張揚PPT上的那張圖，和我文件夾里的一張圖并列放置。兩張圖一模一樣。
“而這張圖的原始文件，保存在我電腦的這個(gè)文件夾里，”我點(diǎn)擊了一下鼠標，路徑清晰地顯示出來(lái)，“創(chuàng )建時(shí)間是去年10月15日，下午3點(diǎn)42分。而眾所周知，張博士方才在臺上說(shuō)，他開(kāi)始重復我的實(shí)驗，是在今年3月之后。請問(wèn)張博士，您是如何用未來(lái)的相機，拍下去年的照片的？”
臺下一片哄堂大笑，夾雜著(zhù)不屑的噓聲。
張揚支支吾吾，汗如雨下，一個(gè)字也說(shuō)不出來(lái)。
“當然，有人可能會(huì )說(shuō)，我盜用了張博士的數據，再用技術(shù)手段修改了時(shí)間戳?！蔽以?huà)鋒一轉，嘴邊勾起一抹冰冷的微笑，“那么，接下來(lái)，就是真正無(wú)法辯駁的證據?！?/p>
“請看我論文中的Figure3B，這張催化活性火山圖。這是一個(gè)理論計算和實(shí)驗數據擬合的結果。張博士的報告中，也原封不動(dòng)地照搬了這張圖。但是，為了防止我三年的心血有朝一日被無(wú)恥小人竊取，我在這里，故意埋下了一個(gè)‘數據陷阱’?！?/p>
我將火山圖放大，指向其中一個(gè)數據點(diǎn)，它稍稍偏離了完美的理論曲線(xiàn)。
“這個(gè)數據點(diǎn)，在擬合時(shí)，我故意引入了一個(gè)微小的非物理的系統誤差。這個(gè)誤差的來(lái)源，是我在一次失敗的實(shí)驗中，不小心將AB兩種前驅體溶液的濃度搞反了。而這個(gè)錯誤，只記錄在了我個(gè)人實(shí)驗記錄本的第273頁(yè)，并未在任何地方提及。任何一個(gè)遵循正確流程的實(shí)驗者，都不可能重復出這個(gè)偏離的數據點(diǎn)。而任何一個(gè)只會(huì )照抄數據的剽竊者，也絕對無(wú)法解釋它偏離的原因?！?/p>