慈善夜后的云京，并沒(méi)有我預想的徹底動(dòng)蕩。 媒體的頭版被真相撕開(kāi)了一條口子，卻在一夜之間迅速被新的議題覆蓋。 “祁歧死而復生”的奇聞與“祁氏隱瞞事故”的爭議同時(shí)發(fā)酵，人群的憤怒和恐懼互相抵消。
混亂被削峰填谷，仿佛有一只無(wú)形的手在調節參數。
視野右上角，系統提示閃爍：
【三日死局 → 已破裂】 【系統進(jìn)入異常模式】 【啟用世界防御機制：敘事自愈】
我怔住。 敘事自愈——這四個(gè)字的含義遠比我想象得可怕。
次日清晨，我在祁氏總部的會(huì )議室推門(mén)而入，卻發(fā)現墻上的電子屏幕自動(dòng)播放著(zhù)新聞。 主持人微笑著(zhù)念道： “根據官方回應，浮島會(huì )館的燈具事故，已被證明系自然工藝缺陷，與祁氏集團無(wú)關(guān)?！?/p>
我愕然。 證據明明已被我公開(kāi)，為什么報道卻反過(guò)來(lái)洗白？
系統提示在眼前浮現：
【敘事自愈：自動(dòng)修復輿論裂縫】 【方法：生成替代解釋 / 強化公眾認知 / 壓制異常傳播】
我的手指發(fā)涼。 這不是單純的刪帖、壓新聞，而是世界線(xiàn)本身在“修改敘事”，讓真相失效。 就像我在 debug，卻發(fā)現編譯器會(huì )擅自改寫(xiě)源碼。
中午，我去見(jiàn)了少年。 他把一份報紙攤在桌上，冷笑：“你看，真相公開(kāi)了，但沒(méi)人相信。甚至有人覺(jué)得你‘死亡演出’是資本的公關(guān)戲碼?！?/p>
“敘事自愈?！蔽业吐暤?。
“對?！鄙倌暄凵耜幱?，“這是比死局更狠的防御機制。它不需要殺你，只要把真相揉進(jìn)虛假，直到所有人分不清真假——那真相就死了?！?/p>
我攥緊拳頭，聲音低冷：“那我修復 bug 的意義呢？如果一切最終都被‘自愈’，那我不是在修復，而是在幫它維穩?！?/p>
少年盯著(zhù)我，眼神深不見(jiàn)底：“這就是我說(shuō)的。我們是不是修復者，還是另一個(gè)被利用的角色？”
他壓低聲音，像在提醒：“你以為你在修復世界，可也許，真正的任務(wù)是——幫它升級?！?/p>
晚上，回到別墅。 我盯著(zhù)鏡子里的自己，忽然想起第一晚的幻覺(jué)。 “你不過(guò)是補丁?！蹦蔷淅湫υ诙吇厥?。
如果我是補丁，那誰(shuí)才是程序員？ 是誰(shuí)在背后寫(xiě)下了“反派大小姐必須死亡”的邏輯？ 又是誰(shuí)，在我掙扎時(shí)，允許我“熱修復”？
系統提示忽然閃現，像一行冷冰冰的注釋?zhuān)?/p>
【修復者質(zhì)疑檢測：觸發(fā)】 【回應：修復并非解放，而是延續】 【世界必須維持穩定 → 不惜一切】
我呼吸一窒。 原來(lái)系統根本不怕我看穿，它只怕我不繼續維穩。 “修復者”不是自由的救世主，而是“受控的維護者”。
我緩緩坐下，腦海里閃現兩條推演：
繼續修復：維持世界穩定，真相被自愈吞沒(méi)，但我活著(zhù)。
停止修復：讓系統徹底崩壞，世界或許解放，但我與所有人可能一同毀滅。
邏輯陷入死循環(huán)。 我甚至第一次懷疑：我的穿越，是否也是敘事自愈的一部分？
窗外雷聲滾滾，城市的霓虹像一張巨大的監控眼睛。 我在心底冷冷寫(xiě)下最后一行注釋?zhuān)?/p>
// 如果修復者只是補丁，那我必須找到——寫(xiě)補丁的人。
系統的提示隨之顫動(dòng)：
【檢測到目標開(kāi)始追溯源頭】 【世界防御機制升級中……】
我抬眼，心中第一次升起真正的寒意。 這不是修復，這是開(kāi)庭。 裁判，不是我。
游戲進(jìn)入第二層。