就在我天人交戰之際，一個(gè)身影停在了我的座位旁。我抬頭，正是沈聿懷。他站得筆直，

居高臨下地看著(zhù)我，陽(yáng)光從他身后的窗戶(hù)照進(jìn)來(lái)，給他周身鍍上了一層淡淡的金邊，

倒是襯得他那張冷臉沒(méi)那么凍人了?！竿瑢W(xué)，」他開(kāi)口，聲音比剛才在講臺上更低沉幾分，

「你不是我們歷史系的學(xué)生吧？」我老實(shí)搖頭：「不是?！刮沂莵?lái)找吃的的。

「那你剛才關(guān)于‘刖人守囿車(chē)’的論斷，依據是什么？」他單刀直入，那雙眼睛透過(guò)鏡片，

試圖從我臉上找出任何一絲信口開(kāi)河的痕跡?！敢罁?？」我眨了眨眼，

「我親眼見(jiàn)過(guò)冶子那老頭兒對著(zhù)刻壞的玩意兒捶胸頓足啊?！巩斎?，

這話(huà)我只在心里過(guò)了一遍。說(shuō)出來(lái)他肯定以為我瘋了。

我換了個(gè)比較委婉的說(shuō)法：「《周禮·考工記》有載，‘冶氏為殺矢，刃長(cháng)寸，圍寸，

鋌十之’。然冶子其人，性好求全責備，然手穩不足，常因微瑕而廢器。觀(guān)此物紋路，

此處靈力……呃，力度流轉滯澀，顯是后續強行修補所致，非原設計之本意?！?/p>

我差點(diǎn)說(shuō)漏嘴，把「靈力流轉」蹦出來(lái)。幸好改口快。

沈聿懷的眉頭?幾不可察?地蹙了一下?！吨芏Y·考工記》他自然爛熟于心，

但我這種將古籍記載與器物微觀(guān)痕跡直接聯(lián)系，甚至揣測古人心理的論證方式，

實(shí)在聞所未聞，卻又……莫名地有說(shuō)服力？他沉默了幾秒，

忽然又拋出一個(gè)極其冷僻的問(wèn)題：「《尚書(shū)·呂刑》篇中，‘爰始淫為劓、刵、椓、黥’，

《說(shuō)文解字》段注對此有何異見(jiàn)？」這問(wèn)題刁鉆得很，尋常歷史系研究生都未必答得上來(lái)。

我正餓得心慌，想也沒(méi)想就脫口而出：「段注皆循舊例，無(wú)甚新意。

倒是其師戴震公未刊之手稿《毛鄭詩(shī)考證》殘卷中曾提及，‘椓’之本意，或非宮刑，

乃指擊打拘束之刑具，與‘刖人守囿’之象更為契合?？上鞘指搴髞?lái)被他家廚子拿去引火，

燒了大半……」我說(shuō)得順溜，完全沒(méi)注意到沈聿懷越來(lái)越震驚的眼神。戴震未刊手稿？

被廚子燒了？這都是哪來(lái)的野史秘聞？！...