他年輕，但眼神銳利，仿佛能穿透語(yǔ)言的表面。他沒(méi)有直接回答，而是反問(wèn)道：“李女士，

您先生對這筆股權，最近是否提出過(guò)新的訴求？”李薇猶豫了一下，

決定部分坦白：“他覺(jué)得我母親不該分走一部分紅。

他認為那六十萬(wàn)出資都是我們婚后的共同財產(chǎn)，所以全部股權和收益都應該平分。

他甚至要求我母親返還之前的分紅?！睆埪奢p輕點(diǎn)頭，似乎并不意外?！笆紫?，

關(guān)于那二十萬(wàn)‘帶孫費’，”他語(yǔ)氣平穩而肯定，“從法律上講，缺乏支持。

您已支付日常生活費用，對方的主張難以成立。您可以堅決拒絕。

如果對方因此阻礙協(xié)議離婚，您可以選擇訴訟，法官支持他的可能性極低。

”李薇微微松了口氣?！捌浯?，關(guān)于股權?！睆埪缮眢w前傾，目光如炬，語(yǔ)氣加重，

“李女士，請恕我直言。您問(wèn)題的關(guān)鍵，不在于‘不小心違反規定’，

而在于您‘是否主動(dòng)追求這個(gè)結果’?！崩钷毙睦铩翱┼狻币幌??！澳鲑Y的六十萬(wàn)，

資金來(lái)源是關(guān)鍵。如果能清晰證明其中五十萬(wàn)是您母親的個(gè)人財產(chǎn)，

比如銀行流水、贈與合同或借條，那么這部分對應的股權份額及其收益，

確實(shí)不應完全作為夫妻共同財產(chǎn)分割。趙明先生的要求是不合理的，在法庭上很難得到支持。

”“但是，”他話(huà)鋒一轉，語(yǔ)氣變得極其嚴肅，“您現在所設想的這種‘退出’方式，

是本案中最大的風(fēng)險點(diǎn)，沒(méi)有之一！”“在離婚訴訟期間，

任何一方對夫妻共同財產(chǎn)的重大處置，都必須格外謹慎，需要合理解釋和證明其公平性。

您所謂的‘不小心’，在法官看來(lái)，尤其是當另一方提出質(zhì)疑并申請調查時(shí)，很容易被看穿。

法官看重的是行為實(shí)質(zhì)而非形式?！薄耙坏┓ㄔ赫J定您是在明知且故意的情況下，

通過(guò)制造違約條件來(lái)低價(jià)處置資產(chǎn)，

極大可能會(huì )被認定為《民法典》第1092條所規定的‘轉移夫妻共同財產(chǎn)’行為。

后果極其嚴重——在分割剩余財產(chǎn)時(shí)，對您方可以少分或者不分！”“即便您操作‘成功’，

...